Война в Украине вскрыла для России стратегическую проблему, выходящую далеко за рамки военного фронта: её растущую и опасную структурную зависимость от Китая, который сегодня стал экономической, технологической и логистической опорой, от которой Москва уже не может отказаться, не поставив под угрозу своё выживание как автономной державы. Санкции, наложенные Соединёнными Штатами, Европейским союзом и их союзниками, вытолкнули Россию из финансовой, коммерческой и технологической западной системы, в которой она действовала десятилетиями. Демографическое, экономическое и трудовое давление Китая на эти территории постепенно усиливается, без видимого военного развёртывания, но с таким структурным весом, с которым сегодня у Москвы нет ресурсов для противодействия. Десятилетиями Россия сохраняла сильное военное присутствие на этой границе, даже после нормализации отношений с Пекином в конце Холодной войны. Сам Владимир Путин дал понять, что России необходимо вернуться на альтернативные финансовые и коммерческие рынки, чтобы не попасть в вассальную зависимость от Си Цзиньпина. Тем не менее, реальность такова, что Китай доминирует в ключевых секторах российского рынка. По факту, Кремль потерял манёвренность и автономию, в то время как Китай с прагматизмом и молчаливостью использует ситуацию. Парадокс заключается в том, что эта подчинённость вступает в конфликт с историей, отмеченной недоверием, конфликтами и территориальными спорами между двумя странами, особенно в российском Дальнем Востоке. Глубинная тревога Москвы заключается в том, что в среднесрочной перспективе Китай может потребовать историческую плату в регионах, которые считает своими, воспользовавшись демографической, экономической и военной слабостью России. Однако война в Украине истощила ресурсы, персонал и промышленный потенциал, ослабив её стратегические позиции в Азии. Эта зависимость ограничивает способность Кремля к принятию решений и определяет его внешнюю политику. Аналитики сходятся во мнении, что если эта тенденция сохранится, Россия рискует принять постепенную потерю экономического и стратегического суверенитета. В таком сценарии война в Украине не была бы главной проблемой Кремля, а лишь детонатором геополитической перестройки, которая оставила Россию более изолированной, зависимой и с меньшими возможностями, чем когда-либо. В российских кругах с интересом наблюдают за возможным возвращением Дональда Трампа к переговорам, рассматривая его как собеседника, готового пойти на смягчение санкций в обмен на экономические или стратегические уступки. Китай стал поглощать решающую часть российских энергетических экспортов, устанавливать цены и условия покупки, проводить транзакции в юанях и превратиться в ключевого поставщика технологий, промышленных товаров и компонентов двойного назначения, как гражданских, так и военных. Этот поворот, представляемый Москвой как «стратегический союз», привёл к глубоко асимметричным отношениям. Россия больше не ведёт переговоры на равных: она зависит от единственного партнёра, способного устанавливать правила, поглощать излишки со скидкой и диктовать стратегические решения. Китайские марки заменили западные в автомобилях, электронике и потребительских товарах; юань укрепился как валюта для двусторонних операций; а российская военная промышленность всё больше зависит от комплектующих, поставляемых с китайских заводов. Чем сильнее зависимость от Китая, тем меньше у Москвы возможностей протестовать против этой молчаливой экспансии. Этот изоляция вынудила Кремль почти полностью переориентировать свою экономику на Пекин. Возвращение, хотя бы частично, в западную систему позволило бы сбалансировать ситуацию и снизить зависимость исключительно от Пекина. В этой стратегии появляется американский политический фактор. Опустошённые регионы Дальнего Востока России соседствуют с перенаселёнными китайскими провинциями на другой стороне границы. Вторжение Путина, которое должно было занять три дня, длится уже третий год. В этом контексте становится понятна настойчивость Кремля в поиске переговорного выхода из режима санкций и изучении возможного сближения с Соединёнными Штатами. Для Москвы диверсификация партнёров перестала быть идеологическим выбором и превратилась в вопрос существования.
